申請人：何**。
被申請人：岳陽縣公安局交通警察大隊，住所地：岳陽縣榮家灣鎮(zhèn)天鵝路101號。
法定代表人：李宇，大隊長。
委托代理人：唐*，律師，代理權限：一般代理。
申請人何**不服被申請人岳陽縣公安局交通警察大隊（以下簡稱縣交警大隊）于2024年12月3日對其作出的岳公（交）行罰決字﹝2024﹞****號行政處罰決定，于2024年12月6日向本府申請行政復議，本府于12月11日決定受理，現已復議終結。
申請人復議請求：請求撤銷岳公（交）行罰決字﹝2024﹞****號公安交通管理行政處罰決定書。
申請人何**稱，對本人的處罰過于嚴厲，沒有考慮何**的一時過錯，對暫扣駕駛證有意見。申請書何**于2024年12月2日下午才回家，在家中小聚喝了點酒，于晚上八點多送小孩去姑媽家睡覺，一共不到300米距離，當時因為一時疏忽對法律意識淡薄，以為騎摩托車送下小孩去睡覺在自己家門口不會有事，造成如此結局，請求岳陽縣人民政府諒我初犯，從輕處罰。
被申請人縣交警大隊答復稱，答復人作出的行政處罰認定事實清楚、證據充分，適用法律正確。
2024年12月2日20時15分左右，被答復人在岳陽縣梅城縣3公里200米蘭澤村路段，違反《道路交通安全法》第二十二條第二款、《道路交通安全法》第十九條第四款，實施飲酒后駕駛機動車的（駕駛人100毫升血液中酒精濃度40毫克以上不足60毫克的），駕駛與準駕車型不符的機動車的（摩托車、拖拉機）違法行為。以上事實有被答復人陳述和民警現場的糾違經過等證據予以證明。對于以上違法事實，答復人依據《道路交通安全法》第九十一條第一款、第九十九條第一款第一項、第二款的規(guī)定，決定對其給予暫扣駕駛證6個月，并處罰款1500元、200元并無不當。
對于被答復人稱對其處罰過重，答復人認為首先答復人完全依照法律法規(guī)的規(guī)定并結合其違法情形予以處罰；且飲酒后駕駛機動車本身對于公共交通安全威脅較大，而被答復人酒后無證駕駛摩托車，基于摩托車穩(wěn)定性不高，駕駛人酒后視覺、觸覺操作能力受影響，更容易發(fā)生交通事故。被答復人應當認真悔過，吸取教訓，而不是在此請求法外開恩。
綜上，申請人提出的對答復人行政處罰決定不服完全無法律依據，請求縣人民政府對申請人的行政復議請求不予支持。
經審理查明，申請人何**于2024年12月2日20時15分左右申請人何**駕駛摩托車在岳陽縣梅城縣3公里200米蘭澤村路段行駛時被開展酒駕整治統(tǒng)一行動的交警攔下，經呼氣式酒精檢測儀檢測，血液中酒精含量為43g/100ml，屬于飲酒后駕駛機動車，經交警核查證件發(fā)現，申請人何**駕駛的車輛為摩托車，但駕駛證準駕車型C1。2024年12月3日，被申請人依據《道理交通安全法》第九十一條第一款和《中華人民共和國道路交通安全法》第九十九條第一款第一項、第二款的規(guī)定，對申請人作出了岳公（交）行罰決字﹝2024﹞****號公安交通管理行政處罰決定，給予暫扣六個月機動車駕駛證，記21分，并處罰款1700元的處罰決定。申請人何**對此不服，于2024年12月6日向本府申請復議，本府于12月11日予以受理。
認定上述事實的證據有：1.岳公（交）行罰決字﹝2024﹞****號公安交通管理行政處罰決定書；2.岳公（交）決字﹝2024﹞****號道路交通行政處罰案卷；3.交警執(zhí)法記錄儀視頻兩段；4.申請書。
本府認為，本案爭議的焦點是：岳公（交）行罰決字﹝2024﹞****號公安交通管理行政處罰決定書認定事實是否清楚、內容是否適當。
1.根據申請人何**的陳述及交警執(zhí)法記錄儀記載的酒精吹氣檢測結果可以證實申請人何**飲酒后駕駛機動車的事實清楚、證據確鑿。
2.根據《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》車輛駕駛人員血液酒精含量閾值（mg/100ml）≥20，＜80的為飲酒后駕車。在本案中，申請人何**酒精呼吸測試檢測結果為43mg/100ml，屬于飲酒后駕駛。根據《道路交通安全法》第九十條第一款：“飲酒后駕駛機動車的，處暫扣六個月機動車駕駛證，并處一千元以上二千元以下罰款。”及《湖南省公安行政處罰裁量基準適用規(guī)定》一百零一關于飲酒后駕駛機動車的行為規(guī)定：“處罰依據：《中華人民共和國道路交通安全法》第九十一條第一款：飲酒后駕駛機動車的，處暫扣六個月機動車駕駛證，并處一千元以上二千元以下罰款。......違法行為情形和處罰基準：2.一般情節(jié)的違法行為情形：酒精濃度在四十毫克/一百毫升以上，不滿六十毫克/一百毫升的。處罰基準：處暫扣六個月機動車駕駛證，并處一千五百元以上二千元以下罰款�！保簧暾埲丝h交警大隊對申請人何**作出暫扣駕駛證六個月，并處罰款壹仟伍佰元的行政處罰內容適當。另，根據《道路交通安全違法行為記分管理辦法》第八條規(guī)定“機動車駕駛人有下列交通違法行為之一：一次記12分：（一）飲酒后駕駛機動車的；”被申請人對申請人作出記12分的處罰有法可依。
申請人當晚駕駛的二輪摩托車，而駕駛證上的準駕車型C1，C1準駕車型為：小型、微型載客汽車；輕型、微型載貨汽車；輕、小、微型專項作業(yè)車，未包含摩托車。根據《道路交通安全法》第十九條第四款之規(guī)定，駕駛人應當按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車。駕駛與駕駛證準駕車型不符的機動車，在性質上應當屬于無證駕駛，在適用處罰上，依據過罰相當的原則，可以按照未取得駕駛證而駕駛機動車的處罰規(guī)定適當從輕處罰。被申請人依據《道路交通安全法》第九十九條之規(guī)定，處以200元的處罰內容適當。根據《道路交通安全違法行為記分管理辦法》第九條：“機動車駕駛人有下列交通違法行為之一，一次記9分......（五）駕駛與準駕車型不符的機動車的”。綜合兩項違法行為，被申請人縣交警隊對申請人何**并處罰款1700元，記21分，暫扣駕駛證6個月的行政處罰內容適當。
綜上，被申請人縣交警大隊對申請人何**作出的行政處罰決定認定事實清楚，證據確鑿，適用依據正確，程序合法，內容適當。據此，本府根據《中華人民共和國行政復議法》第六十八條的規(guī)定，決定如下：
維持被申請人岳陽縣公安局交通警察大隊對申請人何**作出的岳公（交）行罰字﹝2024﹞****號公安交通管理行政處罰決定。
本決定書自送達之日起生效。申請人何**如不服本決定，可自收到本決定書之日起15日內向汨羅市人民法院提起行政訴訟。
岳陽縣人民政府
2025年2月28日