申請人：楊**。
被申請人：岳陽縣公安局交通警察大隊，住所地：岳陽縣榮家灣鎮(zhèn)天鵝路101號。
法定代表人：李宇，大隊長。
委托代理人：唐*，律師，代理權(quán)限：一般代理。
申請人楊**不服被申請人岳陽縣公安局交通警察大隊（以下簡稱縣交警大隊）于2025年11月7日對其作出的《公安交通管理簡易程序處罰決定書》（編號：430621*******），于2025年11月27日向本府申請行政復(fù)議，本府于12月3日決定受理，本府受理后，認為本案情形符合《中華人民共和國行政復(fù)議法》第五十三條第一款第三項的規(guī)定，決定適用簡易程序?qū)徖�，現(xiàn)已復(fù)議終結(jié)。
申請人復(fù)議請求：請求撤銷被申請人于2025年11月7日13時56分對申請人作出的430621*******《公安交通管理簡易程序處罰決定書》。
申請人楊**稱，該處罰系認定申請人于2025年年11月7日13時56分在岳陽縣城北路與湖漣路交叉口實施了駕駛機動車違反標線指示的行為，并給予扣一分并罰款100元的處罰。事實與理由：這條路左邊有障礙物遮擋，地上沒有引導虛線，我在確認安全且無其他車輛通行的情況下才緩慢通過路口，這顯然是事實認定錯誤。同時根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十五條第三款：“交通信號燈、交通標志、交通標線的位置應(yīng)當符合道路交通安全、暢通的要求和國家標準，并保持清晰、醒目、準確、完好。”我認為此次處罰不符合該法律規(guī)定。
綜上所述，被申請人作出的處罰決定存在問題，嚴重侵犯了申請人的合法權(quán)益，為維護自身合法權(quán)益，特依據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》的相關(guān)規(guī)定，向貴機關(guān)申請行政復(fù)議，懇請貴機關(guān)依法公證處理，撤銷該處罰決定。
被申請人縣交警大隊答復(fù)稱，被答復(fù)人于2025年11月7日13時56分在岳陽縣城北路與湖漣路交叉口實施了駕駛機動車違反標線指示的違法行為，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第九十條、第一百一十四條之規(guī)定，我局對其處以罰款一百，扣一分的行政處罰決定（處罰文書編號：430621*******）。
被答復(fù)人辯稱，案涉時道路有障礙物遮擋，地上無引導虛線等理由對答復(fù)人行政處罰決定不服。答復(fù)人通過調(diào)取被答復(fù)人違法時監(jiān)控影像資料，顯示當時系中午時分天氣狀況良好，道路標線清晰并無任何遮擋，答復(fù)人認為被答復(fù)人復(fù)議理由不成立，其提出的對答復(fù)人行政處罰決定不服無法律依據(jù)，請求縣人民政府對申請人的行政復(fù)議請求不予支持。
經(jīng)審理查明，申請人楊**于2025年11月7日13時56分在岳陽縣城北路與湖漣路交叉路口駕駛“湘CG****”機動車違反禁止標線指示被路口電子監(jiān)控設(shè)備記錄，處100元罰款，記1分。申請人楊**對此不服，于2025年11月27日向本府申請復(fù)議，本府于12月3日予以受理。
另查明，經(jīng)調(diào)看城北路與湖漣路交叉路口電子監(jiān)控設(shè)備抓拍的四張照片，清楚拍攝車輛車牌號為湘CG****，該車輛左轉(zhuǎn)時違反禁止標線指示壓中間實線進入道路。
認定上述事實的證據(jù)有：1.《公安交通管理簡易程序處罰決定書》（編號：430621*******）；2.城北路與湖漣路交叉路口拍攝違法截圖（共四張）；3.申請人機動車駕駛證行駛證復(fù)印件；4.現(xiàn)場圖片。
本府認為，本案爭議的焦點是：《公安交通管理簡易程序處罰電子憑證》（編號：430621*******）認定事實是否清楚，處罰是否適當。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條：“車輛、行人應(yīng)當按照交通信號通行�！钡谒氖臈l：“機動車通過交叉路口，應(yīng)當按照交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察的指揮通過。”根據(jù)電子監(jiān)控設(shè)備記錄情況，申請人在2025年11月7日13時56分左右駕駛車輛行駛至城北路與湖漣路交叉路口，左轉(zhuǎn)時違反禁止標線指示，車身壓中間實線進入道路。該交叉路口道路寬闊，地面無障礙物，指示標線清晰，申請人在申請書中闡述的“這條路左邊有障礙物遮擋，地上沒有引導虛線，我在確認安全且無其他車輛通行的情況下才緩慢通過路口”與電子監(jiān)控設(shè)備記錄的事實不符，申請人楊**違法事實清楚，證據(jù)確鑿。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十條規(guī)定：“機動車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的，處警告或者二十元以上二百元以下罰款。”第一百一十四條規(guī)定：“公安機關(guān)交通管理部門根據(jù)交通技術(shù)監(jiān)控記錄資料，可以對違法的機動車所有人或者管理人依法予以處罰。對能夠確定駕駛?cè)说�，可以依照本法的�?guī)定依法予以處罰�！薄兜缆方煌ò踩`法行為記分管理辦法》第十二條 機動車駕駛?cè)擞邢铝薪煌ㄟ`法行為之一，一次記1分：“……（四）駕駛機動車違反禁令標志、禁止標線指示的；”被申請人縣交警隊對申請人處以罰款100元，記1分的處罰決定內(nèi)容適當。
綜上，被申請人縣交警大隊對申請人楊**作出的行政處罰決定認定事實清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，內(nèi)容適當。據(jù)此，本府根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六十八條的規(guī)定，決定如下：
維持被申請人岳陽縣公安局交通警察大隊對申請人楊**作出的《公安交通管理簡易程序處罰決定書》（編號：430621*******）。
本決定書自送達之日起生效。申請人楊**如不服本決定，可自收到本決定書之日起15日內(nèi)向汨羅市人民法院提起行政訴訟。
岳陽縣人民政府
2025年12月22日